razões para fugir do PT

 RAZÕES PARA VOCÊ PENSAR DUAS VEZES ANTES DE VOTAR NO PT.

Por Alacir Arruda

          Gostaria de iniciar esse artigo deixando  bem claro aos petistas de plantão que as cinco razões  abaixo estão circunscritas  a instituição PT  não a pessoas, ate porque fui petista por 14 anos (infelizmente)  com carteirinha, fotos de militância e tudo mais, então, essa seara eu conheço bem..

        Repetidamente os jornais e revistas semanais, incluindo a mídia de rádio e tevê, bombardeiam de denúncias e críticas o governo do PT. Nas redes sociais percebemos o efeito dessas campanhas, nas mais raivosas declarações, sem que haja qualquer discernimento sobre exatamente o que se diz. Por outro lado, toda essa enxurrada de críticas não surge do nada, simplesmente inventada por intriga da oposição.

            O problema talvez esteja na falta de percepção da conjuntura política do país, somada às lições históricas que são convenientemente esquecidas por alguns e rotineiramente ignoradas pela maioria, adepta a curtir, compartilhar e repetir aquilo que lhes chega aos ouvidos. Dessa forma, a política brasileira de tempos em tempos vira a briga do sujo que parece limpo por conta de seu afastamento do poder contra o ex-limpo, agora imundo, por conta de estar no comando. A oposição sempre tem seu charme acusatório, carregando hordas de incautos à repetição de chavões. Vamos ao top five das ladainhas: 

1. O governo do PT é corrupto.

Eis aí uma verdade quase incontestável. Fala-se do mensalão e de seus acusados, o julgamento mais acompanhado da história do país. É, sem dúvida, exagerada a frase de Lula, que afirmou que 80% do julgamento foi político, mas achar que o espetáculo foi digno da mulher vendada que simboliza a Justiça é simplesmente ingenuidade. Basta ver que o inquérito que tratava do destino da verba do Banco do Brasil, motivo pelo qual o foragido Pizzolato foi condenado, jamais foi apresentado ao julgamento, já que envolvia pagamentos de Marcos Valério a uma empresa a quem o filho de Joaquim Barbosa era ligado.

O que cabe lembrar é que o PT não é inventor da corrupção no Brasil, apesar de praticá-la como todos seus antecessores. Contemporaneamente, há o mensalão de Minas, envolvendo os mesmos operadores, mas com políticos do DEM e do PSDB que simplesmente não ganha uma linha do noticiário ou alguma possibilidade de discussão no plenário do STF. Ou a meia tonelada de cocaína encontrada em um helicóptero com claras ligações ao alto escalão do PSDB de Minas, incluindo o presidenciável Aécio Neves. O Governo de FHC colecionou escândalos como a compra de votos da reeleição, o caso Sivam, o caso Marka/FonteCindam, Sudam/Sudene, entre inúmeros outros.

Antes que alguém diga que na Ditadura era melhor, lembrem-se de que os escândalos não eram divulgados por conta da censura (com a qual alguns órgãos de imprensa sentiam-se absolutamente confortáveis). Transamazônica, Ponte Rio–Niterói, superfaturamento de insumos, acordos para concessões de rádio e tevê, caso Luftalla, Coroa Brastel entre muitos outros, são exemplos de escândalos vestindo verde-oliva. A conclusão é a de que a corrupção é endêmica e nunca foi combatida de maneira séria e, a julgar pelo sistema político que temos, não será resolvida tão cedo.

2. O PT afundou a Petrobras

Outra crítica absolutamente válida ao PT. A empresa de petróleo tem sido administrada de maneira a deixar envergonhado qualquer Rockfeller. Prejuízos, maus negócios, inchaço de indicações políticas, tudo isso é responsabilidade única do PT. O que não significa dizer que as estatais brasileiras antes do governo petista eram bem administradas.

No governo FHC, por exemplo, os problemas de gestão e falta de investimentos na Petrobras causaram inúmeros acidentes fatais e desastres ecológicos, como o vazamento na Baía de Guanabara, no Rio Iguaçu ou o afundamento da P-36 na Bacia de Campos. E, se a questão é o orgulho nacional, é de responsabilidade da atual oposição a venda, por preço camarada, de inúmeras estatais, incluindo-se aí a Vale do Rio Doce.

3. O PT não sabe administrar.

Essa é uma acusação genérica e questionável. O PT resolveu administrar o capital de forma tão competente quanto seus predecessores. O BNDES continua financiando obras, empreiteiras e empresários que se beneficiam do sistema fiscal e de licitações, a preocupação com o mercado financeiro e austeridade é a simples continuação do legado tucano. Por outro lado, é inegável que houve conquistas, como a diminuição da desigualdade social ao longo do governo petista. Basta ver que o salário mínimo ao fim do governo FHC valia algo em torno de cem dólares e hoje chega a mais de trezentos dólares, um crescimento bastante relevante, ainda que insuficiente.

A própria crítica aos programas de transferência de renda é um tanto esquizofrênica. O Bolsa-família do PT é herdeiro do Bolsa-escola de FHC. A ampliação do benefício pelos petistas e sua capacidade em fazer publicidade do programa é que trouxe a notoriedade que o deixou na berlinda para ser alvo dos ataques raivosos da classe média em geral.

Se o governo administra mal os recursos, como é o caso da água e a anunciada crise energética que vem sendo adiada por conta das eleições (como tem gente torcendo para o desastre!), não o faz de maneira diferente de FH, que não teve a mesma competência e lançou-nos, além de uma forte recessão econômica, em um racionamento de eletricidade com direito a inúmeros apagões.

No final, em termos administrativos, PT, PSDB, DEM, PSB e outros administram o capital com a mesma subserviência aos interesses econômicos, fazendo mais ou menos concessões aqui ou ali, mas sem diferença de fundo que aponte um forte fator ideológico.

4. A política internacional do PT é um desastre.

Nesse ponto, a direita divertida (versão moderna da esquerda festiva) faz uma farra. Fala do apoio à Cuba, da proximidade com “governos ditatoriais”, como nos casos da Venezuela, Bolívia e Irã, alinhamento com a China e Rússia e uma pá de outras acusações, com maior ou menor fundo de verdade.

A política externa do PT diferencia-se de sua antecessora, por conta da afirmação do país como potência emergente, deslocando o eixo liberal, centrado na dependência dos Estados Unidos, para um multilateralismo, junto a outras economias emergentes como China, Rússia, Índia e África do Sul. O protagonismo brasileiro na região e um papel mais destacado em grupos como o G20 fazem parte desta inserção mais “autônoma” do país.

Pegar uma ou outra relação ou declaração como fator de crítica é não perceber o caminho estratégico definido para as relações internacionais, além de ser extremamente estúpido, já que o governo do PSDB também tinha sua linha de atuação clara: apoio ao livre comércio e a construção de abertura na economia. Algo que favorecia demais os Estados Unidos e prejudicava o próprio empresariado nacional.

Quanto aos apoios, é interessante lembrar que FHC apoiou o ditador peruano Alberto Fujimori (chegou a condecorá-lo com a medalha da Ordem do Cruzeiro do Sul!). Em 1999, o PSDB trouxe médicos cubanos para atuar em Tocantins, medida aplaudida pela revista Veja, a mesma que critica o mesmo projeto por conta da autoria diferente. A própria questão de investimentos nos países “fechados” é idiota: o BNDES de FH financiou a linha de metrô da Caracas chavista, além de manter parcerias e intercâmbios com a ilha de Fidel.

5. O PT é comunista e coloca os camaradas no governo.

Essa é acusação de que eu mais gostaria que fosse verdade. O PT está a anos-luz do comunismo, tendo, inclusive, retirado a palavra “socialismo” se seu programa. A relação com os trabalhadores é perversa, cooptando lideranças sindicais de maneira similar àquela feita por Getúlio em seu Estado Novo. Os trabalhadores têm poucas conquistas trabalhistas e são calados pela força do mercado, pelo aumento do salário mínimo e pela desarticulação de sindicatos e movimentos representativos.

A reforma agrária é assunto que passa longe do governo, que busca neutralizar o MST por meio de promessas e rodeios, desejando apenas evitar os conflitos em que apanhasse “pela esquerda”, demonstrando seu total afastamento das lutas populares, trabalhistas e camponesas. A maquiagem do PT em suas relações com os movimentos sociais é tão ruim quanto o enfrentamento direto de FH, que reprimia com violência os trabalhadores, culminando na fatídica chacina de Eldorado dos Carajás. Além disso, aposentados e professores foram vítimas de xingamentos por parte do sociólogo da Sorbone, entre inúmeros outros ataques.

Haveria possibilidade de se elencarem inúmeros outros motivos para não se votar no PT. Nem no PSDB. Nem no PSB. Nem no DEM. E por aí vai. O que a história política brasileira nos mostra, em especial nestas décadas de “afirmação” de nossa democracia, é a falência completa do sistema representativo. Assim, há mais de cinco motivos para acreditar que a solução está longe de passar pela urna eletrônica (uma das mais inseguras do mundo!), ou na simples escolha de alguém para mudar os rumos do país.

O messianismo da chegada de alguém que resolverá tudo leva ao simples populismo. Só a organização dos trabalhadores e explorados pode modificar de fato as relações sociais do país. Escolhe-se mudar o nome do problema com a ponta do dedo em uma tecla; escolhe-se resolver o problema de braços dados com seus iguais.

P.S.  Caso você pense diferente, que é um direito seu, argumente nos comentários